Category: энергетика

Category was added automatically. Read all entries about "энергетика".

ждб

Обо мне

Коротко обо мне: живу в Киеве, в последнее время иногда пишу о политике.
И довольно часто. Честно говоря, я практически только о политике проклятой и пишу, так что извините.
Копипастами и репостами без своей "подводки" стараюсь не злоупотреблять.

Что еще? Либерал. Русскоязычный. Считаю идеи так называемого "русского мира" опасной заразой.
Не люблю упоротость и отсутствие самоиронии.
К инакомыслию отношусь спокойно, но дискуссии с альтернативно одаренными уже приелись, предупреждаю сразу.
Я не против комментариев с той стороны реальности, но при обязательном соблюдении двух условий:
1. комментатор должен быть либо умным, либо забавным, а не обычным унылым транслятором ватного бреда.
2. комментатор не должен вести себя, как мудак.

По состоянию на начало 2019 года я жж почти забросил, читайте мой основной аккаунт в фейсбуке.
-----------------------------------------------------------
Если кому-то интересно, вот несколько телеэфиров с моим участием:
Утренний эфир на "Пятом канале" (30 июня 2017),
Блогерфест в Днепре (16-18 июня 2017),
Утренний эфир на "Пятом канале" - разрыв шаблона для "экспертов по цензуре" (28 марта 2016)
,
Дневной эфир на "Пятом канале" (08 марта 2016),
"Інформаційний ранок" на "Пятом канале" (26 января 2016),
Вечер с блогерами — итоги недели (25 января 2016) на IDEALIST.media.

Мои любимые записи на политическую тематику:
Порохоботы за критику, или Чем требование отличается от челобитной (12 марта 2018),
Налоговый релятивизм, или «Пока Ахметов не сидит» (04 октября 2017),
Кто, если не Порошенко? (26 сентября 2017),
Что отличает условных зрадофилов от условных порохоботов (30 июля 2017),
По поводу "флэшмоба с флэшбеком" (13 июля 2016),
О цене ошибки для власти и "партии фейсбука" (11 апреля 2016),
Видео, снятое на телефон российскими спецназовцами, не оставляет Кремлю шансов: это не ополченцы (03 марта 2015),
Как труженики НКВД выполняли и перевыполняли планы по расстрелам и депортациям (сканы телеграмм) (13 апреля 2015),
В Петербург едут "поезда дружбы" с "антифашистами" со всей Европы (21 марта 2015),
Collapse )

Для тех, кому интересна политическая блогосфера Украины, я сделал несколько обзоров:
"Курица перешла дорогу" - как бы на это отреагировали в украинском фейсбуке разные блогеры (31 декабря 2017),
Лучшие авторы фейсбука на тему украинских реалий и российско-украинской войны (20 сентября 2014).

Майдан vs Антимайдан в рейтинге топ100 жж Украины (12 января 2015),

Для представителей "русского мира", любящих ставить украинцев в тупик своими "нестандартными" вопросами: мой универсальный ответ. И еще прекрасный текст Китайская комната от Горького Лука.

Еще избранные тексты на политическую тематику (в обратном хронологическом порядке):

Collapse )

Тут мои мудрые прогнозы развития событий.

Мои статьи для сайта "Петр и Мазепа" - это было давно, когда ПиМ я не считал позорной помойкой:
Collapse )

Мои статьи для сайта http://hvylya.net:
Collapse )

Смешные истории из детства:
Collapse )

Изредка могу сварганить демотиватор, что-то написать про футбол, бокс, кино и т.п.

Относительно "френдежа":
Collapse )

Уважаемые гости, прошу учесть мои минимальные угрозы пожелания:
Collapse )

Поиск по блогу
Яндекс


рейтинг блогов

Рейтинг блогов ЖЖ

Разруха не в клозетах, а в головах!

promo tyler78 ноябрь 25, 2014 19:22
Buy for 40 tokens
В этом блоке Вы можете разместить промо чего-нибудь хорошего, полезного и сделать мир еще лучше. Для читателей: о свободе слова в моем жж.
детское

Резюме по ситуации с газом от Шрайка

1) нет, нафтогаз не покупает газ у газпрома. с ноября 2015.

2) да, стокгольмский арбитраж постановил, что в 2 оставшихся года действия контракта нафтогаз должен покупать газ у газпрома в объеме минимум 4 млрд кубов в год.

2а) да, нафтогаз для выполнения решения арбитража отправил газпрому предоплату за газ - газпром от этих денег отказался. и это еще один повод обратиться в стокгольм.

3) нет, газпром не разорвал контракты с нафтогазом прям щас. он объявил о решении подать прям щас в стокгольмский арбитраж требование о разрыве контрактов.

4) нет, неизвестно на что рассчитывает газпром в арбитраже. и будет ли принято решение до 31.12.2019 - срока окончания действия контрактов.

5) нет, ничего страшного, если газпром не будет поставлять нам газ. он и сейчас не поставляет.

6) нет, непонятно как они собираются без нашей трубы транзитировать газ в европу. может через непостроенный "северный поток - 2", а может ракетами из презентации путина.

7) да, заявление газпрома похоже на истеричную пиар-попытку сгладить поражение в стокгольме.

***
дополнение.
свою истеричную реакцию газпром дополнил снижением на 20% давления в газопроводе со своей стороны.
у нас хватает газа в газохранилищах, но мы не можем его быстро поднять, и не можем быстро компенсировать это поставками через словацкую перемычку.


нет, мы не замерзнем, через несколько дней все прийдет в норму.

да, газпром - клоуны и снова проиграют.

(отсюда)

детское

Нафтогаз с учетом взаимозачетов выиграл у Газпрома в арбитраже примерно 2.5 млрд.долл.

Нафтогаз в лице Юрия Витренко объявил о своей победе в Стокгольмском арбитраже над Газпромом.



Для тех, кто уже запутался, поясню относительно коротко.

До сих пор в арбитраже рассматривались иски, где Украина и Нафтогаз оборонялись. В конце декабря 2017 арбитраж постановил, что Нафтогаз должен Газпрому примерно 2 млрд.долл. за поставки газа с 2014 года, по которым стороны разошлись в цене. Мы оценивали кубометр с учетом скидок в $268.5, а россияне отменили черноморские скидки в связи с аннексией (нет ножек - нет шоколадки) и оценили газ в $485 за кубометр.

Арбитраж определил цену газа в $352 + пеня. Плюс мы должны были за поставки в конце 2013. Итого те самые 2 млрд - но мы все равно должны были за это заплатить, рано или поздно. Вот тут мой подробный пост на тему решения арбитража в декабре 2017.

В целом, решение арбитража в декабре 2017 было явно в нашу пользу, отбили большинство требований Газпрома, но россияне пытались утешать себя тем, что все равно мы им должны 2 млрд., деликатно забывая о своих изначальных хотелках, мол, так и было задумано.

Теперь же арбитраж рассматривал иск, где Нафтогаз атаковал, а Газпром оборонялся. Спорили по поводу транзита и Украина отсудила 4.63 млрд. С учетом украинского долга по первому делу в 2 млрд., чистый выигрыш после взаимозачета - 2.56 млрд.

В общем, когда молодцы, тогда молодцы! Разумеется, сейчас все политические фельдмаршалы начнут примазываться к этому успеху, но мы же понимаем, что реальная заслуга у Коболева и Витренко.

Если я в чем-то не прав, прошу меня поправить.

Справедливости ради - хочется услышать комментарий россиян. Газпром пока молчит, что косвенно говорит о правоте Нафтогаза. Российские информагентства просто цитируют Нафтогаз. Например, у РИА такой заголовок: "Нафтогаз" заявил, что "Газпром" должен выплатить ему $2,56 миллиарда".

Ну ок, подождем. До сих пор Витренко с Коболевым не были замечены в преждевременных криках "гоп" - это вам не безвиз с января 2015 от "непопулистов".

АПДЕЙТ: "Газпром" подтвердил, что обязан выплатить "Нафтогазу" $2,56 миллиарда.

детское

Стокогольмский арбитраж вынес решение в пользу Нафтогаза против Газпрома

Стокгольмский арбитраж: Нафтогаз vs Газпром.

Как часто бывает в таких ситуациях, обе стороны объявили себя победителями. В реальности стопроцентной победы нет ни у кого, но Украина, на мой взгляд, добилась большего.

Интересно, что Нафтогаз на своем сайте тут же похвастался перемогой, а Газпром до сих пор (сейчас ночь с субботы на воскресенье - я специально выждал сутки) хранит гордое молчание. Последняя новость - "В 2017 году Австрия установит новый рекорд импорта российского газа", в фейсбуке самое свежее: "В Пестречинском районе Республики Татарстан ввели в эксплуатацию крупнейшую в регионе газораспределительную станцию (ГРС)". Ну да, это важнее и интереснее, я понимаю :)

По сути. ИМХО.

Сумасшедшие суммы по "take or pay" мы отбили, честь и хвала Нафтогазу и его юристам, да, но это была задача-минимум, не хотелось сглазить, но это было ожидаемо, как будто забить пенальти.

Нафтогазу удалось добиться снижения цены за потребленный газ в 2014-2015 и сделать привязку к рыночной цене (а не по адской формуле памяти Юлии Владимировны).

Задним числом уменьшили цену - и это не было так ожидаемо, как с "take or pay". Но с 2014, а не 2011, как наши хотели.

В идеале наши хотели получить формулу расчета "хаб минус", это было бы совсем круто, но не получилось, просто "хаб" это тоже неплохо, по сравнению с тем, что было.

Также отбили наглое требование РФ оплатить их поставки газа на оккупированные территории - там тоже все было не так однозначно, как кажется некоторым патриотам, это вам не в фейсбуке факи показывать.

Зато арбитраж не позволил применять к этому контракту антимонопольное законодательство Украины (наши хотели оштрафовать Газпром) - это неприятно, но, если честно, вполне ожидаемо. С какой стати украинское антимонопольное законодательство должно применяться в данном случае?

И это был суд, где мы оборонялись, а впереди решение по транзиту, где Нафтогаз уже атакует (решение ожидается 28.02.2018).

Да, еще нас обязали по "take or pay" покупать в РФ по новой формуле 5 млрд.кубов в год, это примерно половина импорта - проблемы тут я не вижу, если не считать пропаганду - мы уже привыкли к тому, что не покупаем российский газ напрямую.
------------------------------------------

Можете посмотреть мой перепост статьи "петра и мазепы" полугодичной давности, там толковый разбор был с описанием позиций и требований сторон, можно проверить, кто чего добился, это интересно читать постфактум.

Мое мнение: мы победили не нокаутом и не на 100%, но вполне ощутимо.
--------------------------------------------------------

Самый сложный момент, как по мне - это история про 2 миллиарда долга.

С одной стороны, пишут: "«Нафтогаз» должен выплатить «Газпрому» задолженность в размере $2 млрд и проценты за просрочку".

С другой стороны: "благодаря пересмотру контрактной цены "Нафтогаз" сэкономил $1,8 млрд на газ, приобретенный в 2014-2015 годах".

Речь идет о фактических поставках за 2014 год, которые не оплатили, так как не могли договориться с россиянами о цене. Вполне логично, что теперь этот долг Нафтогаз должен оплатить.

Но почему 2 млрд.долл, если эту сумму заявляли и ранее? Куда подевалась экономия 1.8 миллиарда - почему нет взаимозачета?

Вот тут я нашел объяснение:
Collapse )

детское

Почему уходит набсовет Нафтогаза (с) О.Гавриш

"В деловой среде все обсуждают причину отставки набсовета Нафтогаза. Этот вопрос сейчас волнует многих.

Выдвигаются какие угодно версии, начиная от желания получить контроль над финансовыми потоками компании со стороны премьера Владимира Гройсмана и вице-премьера Владимира Кистиона и до попытки с их стороны лоббировать интересы Дмитрия Фирташа.

Начиная от нежелания руководства Нафтогаза проводить анбандлинг и заканчивая нежеланием правительства Гройсмана нести ответственность за повышение цен на газ.

На самом деле за любым увольнением лежит цепочка предшествующих ему событий. Проследив которые, можно понять реальную причину ухода Пола Уорвика и Маркуса Ричара.

И это вовсе не попытка правительства заставить членов наблюдательного совета декларировать свои доходы, как считают некоторые. Все западные члены набсовета Нафтогаза имеют идеальные налоговые декларации, к которым невозможно подкопаться. При желание они могли бы заполнить электронные декларации.

Непосредственным поводом для отставки послужили два события.

Первое. Наблюдательный совет в марте уволил главу Укртрансгаза (транспортирующая газ "дочка" Нафтогаза) Игоря Прокопива. Уволил за то, что его заместитель купил оборудование для модернизации компании у посредника, а не напрямую у производителя. При этом, производитель участвовал в конкурсе.

Набсовет вначале потребовал от Прокопива уволить такого зама (очевидно, что или человек некомпетентен, или вороват). Прокопив встал на его защиту, после чего его самого уволили. Но бывшего главу Укртрансгаза Кабмин назначил в Минэнерго… курировать Нафтогаз Украины и реформу рынка газа.

В его ведании также оказался вопрос повышение цены на газ для населения. Руководство Нафтогаза и МВФ выступает за рост. Тогда как Прокопив стал его блокировать, доказывая Гройсману, что без этого роста вполне можно обойтись.

Можно понять и негативную реакцию Гройсмана на предложение повысить цены на газ для населения. Если это сделать, то Нафтогаз получит хорошую прибыль, его менеджмент похвалу за отличные финансовые показатели, а Гройсман порцию недовольства потребителей.

В общем, назначение в Минэнерго уволенного членами набсовета Прокопива был первым серьезным звонком для них. Означал он одно - акционер, в лице Кабмина, им не доверяет. Согласно логики западных топ-менеджеров, зачем работать если нет доверия. И уже тогда часть членов покинули набсовет.

Второй и окончательный акт этой драмы развернулся в сентябре, когда стало известно, что Кабмин не утверждает финансовый и бизнес-план Нафтогаза. Сам факт, что акционеры компании наняли дорогостоящий набсовет, а потом позволяют себе вмешиваться в его решения относительно стратегии и тактики развития компании, совершенно не ясен для достопочтенных британских топ-менеджеров.

Collapse )

(с) О.Гавриш

детское

Анализ победы Нафтогаза над Газпромом в арбитраже Стокгольма

Очень познавательный материал Трегубова, посвященный арбитражу в Стокгольме.
Для себя узнал немало нового, хотя темой интересуюсь давно.
Рекомендую:

---------------------------------
То, что чуть больше недели тому назад «Нафтогаз» победил «Газпром» в Стокгольмском арбитраже, знают все. А вот в чём конкретно заключается эта победа, как она скажется на всех сторонах процесса, включая нас с вами, и что будет дальше — это уже подробности для немногих. «Пётр и Мазепа» сделал для вас материал, в котором мы опишем все детали как этого иска, так и параллельного разбирательства по транзиту газа через территорию Украины. И постараемся сделать это просто, но точно.

Почему только сейчас? Некоторого времени требовало как вхождение в вопрос, так и связь с непосредственным участником процесса: суть происходящего нам помог понять главный коммерческий директор группы «Нафтогаз» Юрий Витренко.

В ряде случаев он, впрочем, вынужден был умалчивать детали: во-первых, сам контракт считается конфиденциальной информацией, во-вторых, слив данных в прессу мог бы восприниматься как давление на суд. Но большей частью данных он, к счастью, мог поделиться.

Чего хотели.

В 2009 году между «Нафтогазом» и «Газпромом» было заключено два контракта — о поставке и о транзите газа. Сколько в этом решении было политики, сколько личной заинтересованности участников переговоров, сколько объективной необходимости, а сколько простого человеческого идиотизма — оставляем вам решать самим. Как бы то ни было, контракт о поставке для Украины был кабальный. Как из-за формулы расчёта цены, так и из-за введения принципа «бери или плати» со штрафными санкциями за недобор, а также исходя из того, что РФ разрешалось в любой момент прекратить поставки. Контракт о транзите, напротив, был ультралиберальный. Газ был основной удавкой, накинутой Кремлём на шею Украины, тем средством, с помощью которой её постепенно лишали реальной независимости. Вспомним Харьковские соглашения — фактический размен суверенитета страны на скидку на топливо, аукнувшийся нам утратой контроля над Крымом. Уже на пути к завершающему этапу план постепенного превращения Украины в фактический субъект Российской Федерации был сорван Майданом. В 2014 году к управлению «Нафтогазом» приступила новая команда, перед которой стояла задача разгребания авгиевых конюшен при помощи мыла, зубной щётки и благих намерений.

Удивительно, но у них получается.

В том же 2014 году обе компании — как «Газпром», так и «Нафтогаз» — обратились в Стокгольмский арбитраж. «Газпром» был недоволен исполнением контрактов, «Нафтогаз» — самими контрактами. Суд объединил каждую пару встречных исков. В итоге диспозиция сторон по контракту о купле-продаже газа выглядела так:

Collapse )

(с) Трегубов

детское

Стокгольмский арбитраж полностью удовлетворил требования Нафтогаза согласно принципу take or pay

Цитата: "Стокгольмський арбітраж повністю задовольнив вимоги Нафтогазу щодо принципу take or pay".



Претензии газпрома по take or pay - примерно 34.5 ярда долларов без процентов (с процентами получается около 46 ярдов):


Подробнее по претензиям написано тут.

Пока выглядит так, как будто это охренительная перемога над газпромом.
Подождем подробностей.

детское

Как Ахметов и Ко грабят Украину за счет "Роттердама"

Прочитал статью Андрея Геруса "Хто і скільки заробляє на шахтарях за допомогою "Роттердама". Оцените красоту игры:

1. Украинские потребители, включая государственные шахты, покупают электроэнергию у ТЭЦ по формуле "Роттердама" (цена угля в тарифе заложена на уровне 2200 грн).

2. При этом тепловые станции (т.е., Ахметов и Ко) покупают уголь у этих гос.шахт по цене 1330 грн. То есть, НКРЕ считает электроэнергию по "Роттердаму", а для министра энергетики Насалика "Роттердам" не аргумент. Угадайте с трех попыток, кто получил профит?

Collapse )

3. Но и это еще не все: согласно проекту бюджета-2017, угольная отрасль получит почти 2 миллиарда.
Цитата: "Деньги пойдут на реструктуризацию шахт и поддержку шахтеров".

То есть, Ахметов нас поимеет дважды: сначала на разнице тарифов, потом на дотациях шахтерам за счет налогоплательщиков.

Апдейт: как справедливо отметил Роман Шрайк, нас имеют еще и на том, что мы платим Ахметову по завышенному тарифу, разумеется. То есть, полачется не дважды, а трижды.

А мы тем временем экономим на спичках.
Заламываем руки и причитаем: как снизить государственные расходы? Вы что, хотите порезать нищенские зарплаты учителей и врачей?

Как же они достали, твари.

детское

Обострение в Нагорном Карабахе - казалось бы, при чем тут газ

Очередная заварушка в Нагорном Карабахе, идут ожесточенные бои. Армения, якобы, сбила вертолет Азербайджана.

Сделаю два уточнения:
1. Я не считаю, что в достаточной степени разбираюсь в теме конфликта вокруг Нагорного Карабаха, чтобы высказывать свое мнение по данному вопросу.
2. По умолчанию я не люблю конспирологию, поиск рептилоидов и злоупотребление вопросом "кому выгодно?".

Однако в данном случае с интересом отмечу, что Андрей Шипилов в своем блоге еще 20 марта предположил, что Россия может использовать обострение в Нагорном Карабахе для защиты "своих" западных рынков от иранского газа. Скопирую текст целиком:

Collapse )

Еще раз подчеркну - все это было написано 20 марта.

детское

Газ без скидки для Украины подорожал с 212$ до 180$

Люблю такое. Газпром заявил 31 марта, что отменил скидку на газ для Украины. И проанонсировал: "Цена на российский газ возрастет для Украины на $24,6 за тысячу кубометров":



Что подумает нормальный человек? Было 212$ с учетом скидки, теперь цена возрастет на 24.6$. Логично? А теперь читаем сегодняшнюю новость:

"Контрактная стоимость газа для Украины, установленная на второй квартал 2016 года, составит меньше 180 долларов за тысячу кубометров".



Вот так газ "подорожал" с 212$ до менее 180$. Понятно, что расчетная часть в формуле поменялась, но это было понятно и вчера. Напомнило классику: "почему два, в сущности, больше, чем три" (с) "Убить Дракона".

И кстати. Украина не покупала газ у Газпрома по 212$ и не собирается покупать сейчас по 180$. Можете и дальше выставлять счета за недобор.

Это меня особенно веселит: Россия, которая всю жизнь упрекала Украину в воровстве газа (и заявляла, мол, если для вас дорого, не берите, ха-ха-ха), теперь пытается оштрафовать Украину за то, что она не покупает российский газ (отдельное спасибо Тимошенко за это условие в контракте - но разве упоротые фаны Тимошенко способны это понять?)

Разумеется, никаких штрафов за недобор Россия от Украины не получит. Это такой же блеф, как и "Цена на российский газ возрастет для Украины на $24,6 за тысячу кубометров", чтобы поддержать моральный дух "антифошыстов". Не сомневаюсь также и в том, что ватноголовые в интернете продолжат угрожать Украине отключением газа. Ведь это так логично прекращать продавать тому, кто уже и так не покупает )))
---------------------------------------
Вот за что я уважаю команду "Нафтогаза" и господина Коболева персонально. Нагнуть Газпром это приятно.