?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

[sticky post] Обо мне

Коротко обо мне: живу в Киеве, в последнее время иногда пишу о политике.
И довольно часто. Честно говоря, я практически только о политике проклятой и пишу, так что извините.
Копипастами и репостами без своей "подводки" стараюсь не злоупотреблять.

Что еще? Либерал. Русскоязычный. Считаю идеи так называемого "русского мира" опасной заразой.
Не люблю упоротость и отсутствие самоиронии.
К инакомыслию отношусь спокойно, но дискуссии с альтернативно одаренными уже приелись, предупреждаю сразу.
Я не против комментариев с той стороны реальности, но при обязательном соблюдении двух условий:
1. комментатор должен быть либо умным, либо забавным, а не обычным унылым транслятором ватного бреда.
2. комментатор не должен вести себя, как мудак.

По состоянию на начало 2019 года я жж почти забросил, читайте мой основной аккаунт в фейсбуке.
-----------------------------------------------------------
Если кому-то интересно, вот несколько телеэфиров с моим участием:
Утренний эфир на "Пятом канале" (30 июня 2017),
Блогерфест в Днепре (16-18 июня 2017),
Утренний эфир на "Пятом канале" - разрыв шаблона для "экспертов по цензуре" (28 марта 2016)
,
Дневной эфир на "Пятом канале" (08 марта 2016),
"Інформаційний ранок" на "Пятом канале" (26 января 2016),
Вечер с блогерами — итоги недели (25 января 2016) на IDEALIST.media.

Мои любимые записи на политическую тематику:
Порохоботы за критику, или Чем требование отличается от челобитной (12 марта 2018),
Налоговый релятивизм, или «Пока Ахметов не сидит» (04 октября 2017),
Кто, если не Порошенко? (26 сентября 2017),
Что отличает условных зрадофилов от условных порохоботов (30 июля 2017),
По поводу "флэшмоба с флэшбеком" (13 июля 2016),
О цене ошибки для власти и "партии фейсбука" (11 апреля 2016),
Видео, снятое на телефон российскими спецназовцами, не оставляет Кремлю шансов: это не ополченцы (03 марта 2015),
Как труженики НКВД выполняли и перевыполняли планы по расстрелам и депортациям (сканы телеграмм) (13 апреля 2015),
В Петербург едут "поезда дружбы" с "антифашистами" со всей Европы (21 марта 2015),
Read more...Collapse )

Для тех, кому интересна политическая блогосфера Украины, я сделал несколько обзоров:
"Курица перешла дорогу" - как бы на это отреагировали в украинском фейсбуке разные блогеры (31 декабря 2017),
Лучшие авторы фейсбука на тему украинских реалий и российско-украинской войны (20 сентября 2014).

Майдан vs Антимайдан в рейтинге топ100 жж Украины (12 января 2015),

Для представителей "русского мира", любящих ставить украинцев в тупик своими "нестандартными" вопросами: мой универсальный ответ. И еще прекрасный текст Китайская комната от Горького Лука.

Еще избранные тексты на политическую тематику (в обратном хронологическом порядке):

Read more...Collapse )

Тут мои мудрые прогнозы развития событий.

Мои статьи для сайта "Петр и Мазепа" - это было давно, когда ПиМ я не считал позорной помойкой:
Read more...Collapse )

Мои статьи для сайта http://hvylya.net:
Read more...Collapse )

Смешные истории из детства:
и не только:Collapse )

Изредка могу сварганить демотиватор, что-то написать про футбол, бокс, кино и т.п.

Относительно "френдежа":
Read more...Collapse )

Уважаемые гости, прошу учесть мои минимальные угрозы пожелания:
Read more...Collapse )

Поиск по блогу
Яндекс


рейтинг блогов

Рейтинг блогов ЖЖ

Разруха не в клозетах, а в головах!

promo tyler78 november 25, 2014 19:22
Buy for 40 tokens
В этом блоке Вы можете разместить промо чего-нибудь хорошего, полезного и сделать мир еще лучше. Для читателей: о свободе слова в моем жж.
Вся лента в проклятиях по поводу "откровенного разговора между простыми людьми" - телемоста с Киселевым (тем самым) на медведчуковском канале: "Украинский телеканал NewsOne, связанный с кумом Путина Виктором Медведчуком, собрался 12 июля провести двухчасовой телемост с "Россией 1" под названием "Надо поговорить" по примеру телемоста между СССР и США, который провели в 1985 году".

Можно сжечь телеканал, можно запретить телемост, вот только это идеально укладывается в схему "мы бы давно помирились с Россией, если бы не барыги и радикалы".

И не нужно все сводить к убогости Минстеця и 5 годам либертанго с медведчуком.

Начнем по порядку: чего ждали избиратели от Порошенко в 2014 году?
Я бы свел фундаментальные задачи к двум:
1. Качественное изменение правил игры (то самое "життя по-новому").
2. Окончание войны (мир).

Но правила игры не просто остались прежними, но еще и объяснялись войной, мол, не время заниматься коррупцией, у нас главный враг в Кремле.

В результате ненавистные фейсбучной элите "пересичные" пришли к выводу: если вы нам постоянно врете и ПРИКРЫВАЕТЕСЬ войной, то, наверное, это война вам (тоже) выгодна и если вас убрать, то война и прекратится.

Я, например, никогда не обвинял Порошенко в том, что война продолжается ради его личной выгоды. Но если он раз за разом обещает войну закончить, вернуть Донбасс с помощью таинственного плана, то ему перестают верить и в тех вопросах, где он совершенно прав. Обижаться на это можно с тем же успехом, что и обижаться на зеркало. Если элита, вопреки обещаниям, не решает проблем, то публика голосует протестно.

И никакой Минстець даже теоретически не мог бы прикрыть фиговым листом пропаганды эту жопу. Это важно понимать - тупая пропаганда не работает. Почему у Шария такой успех - потому что его аудитория убеждена, что наши СМИ и политики врут много и постоянно. А то, что сам Шарий врет и передергивает - это уже второй вопрос для нее.

На днях мой сосед-пенсионер поставил спутниковую тарелку, чтобы не слушать украинские телеканалы. Мать бывшего коллеги смотрит российские новости в интернете: и она их всегда найдет, 21 век, все-таки.

И чем вы им ответите? Защитите очередной проспект Бандеры? Ну ок, только повысите рейтинги медведчука.

В этой связи я продолжаю считать, что запреты, баны и т.п. средства не сработают.

А что сработает?

1. Реальное "життя по-новому" и "кінець епохи бідності". Когда люди почувствуют, что их реальные проблемы решают, а не вешают им патриотическую лапшу, их отношение к происходящему изменится.

Верю ли я, что команда Зеленского способна на это? Нет, не верю. Поэтому они неизбежно будут терять рейтинги. Потому что невыполненные обещания и обманутые ожидания накапливаются.

2. Серьезное и глубокое обсуждение темы войны с Россией.

Лай через поребрик не помогает, пора это уже понять. Сказки про скорое вступление Украины в НАТО и развал российской экономики - тоже. И постоянное запугивание капитуляцией и потерей суверенитета - за пределами фейсбука это мало кому интересно.

Вопрос же не в том, стОит ли заплатить за мир "региональным статусом" русского языка или отказом от вступления в НАТО.

Для миллионов людей в этом вообще нет вопроса: конечно, мир того стОит, если чокнутым русским это так нужно, просто дайте им и пусть они отстанут.

Но проблема в том, что никакого мира все эти возможные уступки не принесут, потому что цель нашего противника вовсе не в защите русского языка или страхе перед нападением НАТО. И русские не отстанут.

Честных и нормальных дискуссий на эту тему я не вижу. Вместо этого публика соревнуется в том, кто больше радуется какой-то очередной российской катастрофе. Внутри информационного пузыря это выглядит очень круто, но за его пределами только увеличивает продажи кремлевского мифа: мы бы давно с вами помирились, вы нам не враги, но ваши барыги и радикалы мешают.

Так вижу.

PS Хочу отметить, что почти окончательно решил в ЖЖ выкладывать только те свои тексты из фб (который тоже веду все реже), которые считаю значимыми в плане рефлексии. ЖЖ пусть будет в этом плане дополнительным архивом. Отвечать на комментарии нет ни сил, ни особого желания. Спасибо за понимание.

В новостях читаю: "Зеленский уволит Богдана, если Конституционный Суд примет решение о конституционности закона о люстрации в этой части – зам. главы АП Руслан Рябошапка".

Отсюда логично сделать вывод о том, что администрация президента считает возможным не выполнять те законы, которые ей не нравятся, пока Конституционный Суд не прикажет. Мощный ход, согласитесь.

Мне стало интересно послушать прямую цитату. Нашел большое интервью Мокрика на "Громадском" с Рябошапкой.

И там Рябошапка долго и мучительно пытается доказать, почему закон о люстрации не распространяется на Богдана.

Месседж очень простой: в законе об очищении власти в статье 1 указано, что этот закон запрещает люстрированным работать "в органах державної влади та органах місцевого самоврядування".

Поэтому статья 1, якобы, вступает в противоречие с тем, что в статье 3 указан прямой запрет работать главой АП, ведь руководитель АП, согласно другому и более позднему(!) закону о госслужбе не является госслужащим, а АП не является органом гос.власти.

Мокрик возражает: это ваша трактовка, а в законе указан прямой запрет, не предполагающий какие-то двусмысленности! Плюс в статье 1 не говорится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО об "органах державної влади та органах місцевого самоврядування", поэтому это лишь трактовки против прямого запрета [а я бы еще добавил: во время написания закона об очищении власти еще не было закона о госслужбе, следовательно, и противоречия с более поздним законом не могло быть, поэтому статья 1 не может ограничивать его применение, а лишь в общих словах описывает, кого он касается].

Рябошапка отвечает: ну и что, это плохой закон, непонятно, как его применять с такими противоречиями, но если КС скажет, тогда мы уволим Богдана.

Мокрик: вот министерство юстиции, которое отвечает за применение данного закона, разъяснило: Богдан подпадает под его действие.

Рябошапка: та шо вы этот минюст слушаете. Мы вообще могли переименовать АП в секретариат и назвать Богдана главой секретариата, но мы этого не сделали, потому что нам не нужны уловки.

(в этот момент не хватало закадрового смеха в зале).

Мой вывод: администрация президента нагло игнорирует закон, однако идеи о том, что законы можно не выполнять до решения КС, к счастью, пока прямо не озвучено.

Они лишь(?) пытаются зацепиться за противоречие внутри самого закона, мол, статья 3 противоречит статье 1, поэтому без решения КС мы не понимаем, как этим пользоваться и вообще, Венецианская Комиссия давно критикует этот закон.

Видео (смотреть с 11.20):


ссылка на ютуб


Соберу в одном посте разные ссылки на тему незаконности назначения юриста Богдана главой АП.

Меня лично это убедило: даже формально решение незаконное и отмазка "не является госслужащим" не впечатляет. Или впечатляет цинизмом.

Если коротко - суть в том, что закон о госслужбе действительно регламентирует вопросы, связанные с госслужбой и лишает главу АП этого статуса.

Однако это никак не отменяет того, что закон об очищении власти ПРЯМО запрещает Богдану быть руководителем АП безотносительно того, считается он госслужащим или нет.

Як Зеленський порушив закон про люстрацію, призначивши Богдана головою АП? Пояснює співавтор закону
Read more...Collapse )

Статья о Богдане на thebabel тут.

* примечание для яжеговорителей: оставьте свое яжеговорение при себе, Порошенко такие же фокусы вытворял регулярно.
Зеленского, разумеется, это не оправдывает никак, но и ваши стенания по Петру не уместны.

Отмену мажоритарки и понижение проходного барьера интересно обсуждать только при наличии открытых списков.

Иначе обсуждать нечего - зрада лютейшая и точка.

По мотивам этого.

PS вспомнил - у него же было обещание открытых списков в предвыборной программе и даже было упоминание в речи во время инаугурации.



Так что предлагаю это напомнить и ни в коем случае не проглотить.

Апдейт: Рада в среду отказалась поддержать законопроект с закрытыми списками и отменой мажоритарки, считаю, что это правильно.

- Портнов вернулся, это уже тенденция, - доносятся тревожные голоса.
- Но ведь генпрокурор говорит, что оснований для ареста нет, следовательно, может приезжать, у нас же не деспотия, чтобы плохие дяди боялись приехать только потому, что не нравятся главному начальнику.
- Да, но раньше-то он боялся приехать, а теперь нет! Тенденция!
- То есть, вы хвалите Петра Алексеевича за то, что боялись не справедливого суда, а личной мести?
- Да нам все равно! Главное, что боялись, а теперь не боятся!
- А почему Кивалов не боялся?
- Э…
- Почему Медведчук не боялся? Кернес, Труханов и ко?
- А вы хотели, чтобы Порошенко их расстрелял без суда и следствия?
- Нет. Но в чем разница между Портновым и Киваловым, например? Или Медведчуком?
- Э…
- Разница простая – отсутствие личного конфликта с президентом. Портнов не приезжал не потому, что он украинофоб, а потому что он порошенкофоб. Саакашвили точно не украинофоб, а тем менее был выдворен, в отличие от Кивалова и Медведчука.
- Все вам Порошенко плохой! Ничего, вот начнет Портнов рулить Зеленским, тогда вы запоете!
- Вы правы. Если такое случится, то действительно запоем, а не станем помалкивать, как это делали вы 5 лет, наблюдая за реваншем Медведчука и ко.

Поэтому не надо пугать нас Портновым. Пугать надо реваншем системы продажных мусоров, прокуроров и судей, а вот это и есть та самая тенденция, которую мы наблюдаем все 5 лет, причем с каждым годом реванш все более очевиден.

Нарфронт вышел из коалиции. Тут все понятно - им перевыборы не выгодны, формально Рада имеет теперь 30 дней для создания новой коалиции, через месяц до истечения срока ее полномочий останется менее полугода, когда назначать перевыборы нельзя.

Зеленский, конечно, может воспользоваться услугами "реформированных" Петром Алексеевичем судов, а там для текущего начальства (в отличие от утекающего) всегда режим "чего изволите". Я думаю, нет проблем в получении нужного судебного решения - мол, коалиции не существует давно, что, в принципе, правда.

И, хотя я терпеть не могу наш парламент, я против перевыборов ТАКИМ способом по нескольким причинам.

1. В чем глобальная проблема последних 5 лет? Не только в том, что для тактических целей законодательством крутят, как хотят. Но самое мерзкое - это толерантность общества к многоходовочкам "путин-стайл".

И мы видим, что многоходовочки закономерно приводят к тому, что гении тактики заводят в тупик сами себя, а заодно и страну.

Цель не оправдывает средства.

Поэтому я не буду хлопать в ладоши, если Зеленский воспользуется услугами киевского окружного административного суда Вовка.

Это очень плохой старт. Не нужно брать пример с Порошенко.

2. Даже безотносительно п.1, считаю перевыборы не целесообразными для страны.

Во-первых, за полгода до перевыборов парламент становится весьма конструктивным, если захотеть. Вспомните 2014 год.

Во-вторых, я бы хотел, что новый президент показал что-то внятное до парламентских выборов, а не получил большинство просто по инерции.

Зачем нам эти перекосы?

В-третьих, я хочу, чтобы у новых проектов появилось время для раскрутки в штатном режиме, тогда хоть какие-то шансы будут.

Все это не отменяет того факта, что Нарфронт - лицемерные мудаки.

Один из текстов по итогам выборов-2019.

Ключевое отличие нынешнего цикла от предыдущих избирательных кампаний состоит в том, что концепция «меньшего зла» во втором туре проиграла. Избиратели Зеленского проголосовали за него по разным, иногда взаимно исключающим причинам, но «меньшее зло» не было доминирующим мотивом.

Однако сторонники Порошенко тоже массово голосовали за него не потому, что считают его меньшим злом. Многие из них ненавидят Петра Алексеевича и вообще крайне невысокого о нем мнения. Это так называемые «вынужденные порохоботы». Но что заставило их выбрать Порошенко в 2019 году?

Ответ очевиден: СТРАХ.

Это ужасное чувство, которое подавляет здравый смысл, логику, а порой даже совесть и этику. Команда Порошенко продавала страх. С запуганными людьми бесполезно обсуждать рациональные сценарии, плюсы или минусы. Поэтому Петр Алексеевич может выйти на площадь и публично сожрать младенца, а они все равно за него проголосуют.

Важно понимать: тут речь идет не вполне о кумире. Его выбирают не потому, что считают лучшим, а потому что боятся погибнуть без него. Представьте, что вы заблудились в лесу и зовете на помощь лесника. Вам же будет наплевать на то, что лесник – алкоголик, который бьет жену и детей? Да хоть черт лысый, только спаси нас!

Показательно, что очень похожим образом реагировали образованные и умные сторонники Януковича на Майдан 2013/2014. Они прекрасно понимали, что из себя представляет Янукович. Но их запугали приходом фошыстов и бандеровцев. И если смотреть на нынешнюю ситуацию их глазами, то они имеют все основания сказать «амыжеговорили»: глупые майдановцы устроили заварушку, которая привела, в том числе, к войне, утрате территорий, доллару по 27 и вакханалии националистических группировок типа «нацдружин». Не нужно со мной спорить – я говорю о видении ситуации их глазами. Их страхи в значительной степени реализовались, в отличие от надежд наивных мечтателей, которые талдычили о достоинстве и свободе.

Возвращаемся к «меньшему злу» - этот подход может быть рациональным. Кто-то выбрал в первом туре в качестве своего меньшего зла Тимошенко, Гриценко и т.п. Эти кандидаты проиграли, но жизнь на этом не кончается. Если бы сторонники Петра Алексеевича в соцсетях рассуждали аналогично, то никакой истерии не было бы. Но, повторюсь, Порошенко для них это не меньшее зло, а мистический владелец ключа от комнаты с Ужасом.

Отсюда следует несколько выводов.

1. Никакого массового переобувания не будет. Да, некоторые холуи на зарплате могут потерять доступ к кормушке (скорее, после парламентских), а депутаты, мэры и чиновники попробуют переметнуться (что уже происходит). Но они сами не верили в ту чушь, которую заученными голосами озвучивали на телеэфирах электорату.

2. Нет никакой возможности найти общий язык между запуганными людьми и не запуганными. Запуганные будут пытаться продавать свой страх и сходить с ума от бессилия. Да, в личной беседе они готовы признаться, что Порошенко отвратителен и бездарен, избирательная кампания позорная, дно пробито и т.п. Но страх все равно сильнее и завтра они опять станут в пропагандистский строй.

Соответственно, друг с другом они могут обсуждать две политические темы:

«эти дебилы не осознают всей катастрофы, на которую они нас обрекли, поэтому не хотят брать на себя ответственность» и «эти дебилы начали осознавать катастрофу, на которую они нас обрекли, поэтому не хотят брать на себя ответственность».

Все это вы можете увидеть и в бессчисленных комментариях и постах в фейсбуке. Никакое рацио не поможет, оно им не интересно. На всякий случай подчеркну: я говорю не обо ВСЕХ сторонниках Порошенко, а только об определенной и самой шумной их части.

3. Как показывает исторический опыт, сакральность и страх побеждаются с помощью иронии и юмора, а вовсе не за счет какой-то логики. Нет смысла спорить. Можно мягко и вежливо кивать, не вовлекаясь в обмен оскорблениями.

И тут самое время задать мне вопрос: а не допускаешь ли ты, что они правы в своем страхе, а ты нет? Может быть, это они рациональны и логичны, а ты просто «полезный идиот кремля»? Ты можешь дать гарантию, что всех этих ужасов не произойдет?

Отвечаю. Разумеется, дать гарантии я не могу. И никто не может. Я прекрасно осознаю угрозы. Но я совершенно иначе вижу вилку событий. Помните мою метафору про заблудившихся в лесу, которые ждут помощи от лесника? А теперь представьте, что в лес их завел именно этот лесник? Оценка ситуации меняется. Да, я считаю, что системный сбой не решается изнутри. Политика Петра Алексеевича привела нас в тот тупик, где мы оказались, и не было бы никаких гарантий, что еще через пять лет с Порошенко мы оказались бы в лучшем месте. Чем раньше мы избавимся от бессмысленных надежд на лесника, тем раньше найдем дорогу вперед. У меня нет гарантий, что будет лучше. А у вас нет гарантий, что с Петром не стало бы хуже. Что толку спорить? Надо идти дальше.

Разумеется, вы считаете иначе. Бывает.

Свежая социология от КМИС: у Петра нет никаких шансов. Он проигрывает даже на Западе.

Read more...Collapse )

Как бы не дошло до инфарктов у впечатлительной публики, которую массированно запугивают в соцсетях подлецы и истерички.

Давайте уже снижать градус безумия, все равно вы с таким настроением слона никому не продадите, пора переходить к стадии принятия и депрессии.

А через полгода, глядишь, публика разочаруется в Зе, бывший главком приведет свою блистательную партию в парламент и там всем покажет чудеса.

Не вешать нос, порохоботы, начните с себя.

А я же говорил

Очевидно, сразу после выборов начнется фестиваль массового яжеговорения.

Ответственные думающие граждане, которые много лет скрупулезно подсчитывали рост жиров в масле и гордились победами украинских фехтовальщиков, тут же станут ультразрадофилами, которым новый президент начнет срать в подъезде сразу после иннаугурации, да что там, уже начал.

Концепт "начни с себя" будет забыт.

И все эти люди начнут заходить к ветеранам зрадофильского движения типа меня и истерически восклицать: "ну что, теперь ты доволен? ты этого хотел? и не надо трындеть, что ты за Зеленского не голосовал, это ты виноват, сволочь!"

Давайте я вам сразу отвечу, сохраню ссылочку и потом просто буду копировать.

Уважаемые ответственные граждане! Это не вы нам говорите "а мы же говорили". Это мы вам говорили несколько лет, что президент окружил себя холуями и ворами, что вы оторвались от реальности, зря пытаетесь играть в пропаганду и обязательно доиграетесь, что гибридная коалиция и попытки продлить "бесконечный ужас" закончатся провалом, но вы отмахивались.

Порошенко проигрывает не из-за зрадофилов и не из-за того, что минстець недостаточно нахваливал генсека, наоборот.

Нет, он проигрывает из-за вашего двоемыслия и розовых очков, попытки запереться в фейсбуке от реальности, из-за скотского отношения к критике, из-за нескрываемого презрения к сторонникам всех(!) прочих кандидатов, из-за гыгыкания "зато мы потроллили вату", из-за шуточек про очереди в ашан, из-за "Моисей ходил 40 лет по пустыне, а вы хотите и все и сразу", из-за "коррупция это не такая большая проблема", из-за "да, воруют, но патриотически и в меньших масштабах" и еще много из-за чего.

Вы так и не поняли, что для победы нужно заниматься реальным созиданием, а не многоходовочками с медведчуком, охотой на Карлсона на крыше, молебнами и бесконечным запугиванием.

Не то чтобы созидания не было вообще, но явно недостаточно, а привлекательным для БОЛЬШИНСТВА граждан проектом никто не озаботился: перебьетесь, жрите, что дают.

Ну звыняйте, бананив нема.

А я же говорил.

PS чтобы не повторять всем ответ на типичный вопрос свидетелей апокалипсиса, мол, вы хоть понимаете, что нас ждет, свое видение будущих сценариев я выложил тут.

Ну и добавлю из комментариев в фейсбуке:



PS2 в комментариях в фб вижу истерику с угрозами, мол, вы за все ответите, вплоть до будущего курса доллара по 50.

Ок, ответственные мои, расскажите, как лично вы ответили за иловайск, дебальцево, за взрывы на складах, за крышевательство убийц Гандзюк, за переодетый и переаттестованный Беркут (Аваков - это ваш коалиция и ваша ответственность!), за переаттестованных судей майдана, за Насирова и Продана и старую-новую налоговую, за "побежденную за 2 недели" янтарную мафию, за Кононенко и Свинарчука, за фейковое военное положение, за лишение гражданства, за декларирование антикоров, за Роттердам+, за облгазы Фирташа, за ордена сепарам вроде Голубана, за слепоту СБУ и ГПУ в отношении Труханова и Кернеса, разжигание ненависти ко всем оппонентам, за дискредитацию "революции достоинства", за сетки подкупа избирателей, за выдвижение кандидатов-клонов конкурентов, за черные технологии и т.д.

Что-то не вижу очереди из тех, кто говорит: "это из-за меня, я голосовал за Порошенко и поддерживал его".
Как в анекдоте "а нас за шо".

Постоянно получаю упрек, почему я так "заангажированно" выступаю против одной политической силы и ее адептов.

Ок, напомню предысторию.

Пропаганда расчеловечивания - это глобальная, серьезная проблема.

Людям кажется, что во время войны можно и даже нужно расчеловечивать врагов. Даже так - ВРАГОВ.

Началось с ответов инфооккупантам в сети. Постепенно перевели огонь на внутренних врагов - "зрад0филов", "антикоров", "ватников", "пофигистов", "мал0росов", "юльков" и т.п.

От просьб прекратить зомбировать они отмахивались - нечего на всяких либерастов обращать внимание, мол, от призывов не расчеловечивать полшага до капитуляции.

В итоге совершенно естественным образом расчеловечили себя. Иначе и быть не могло.

И теперь носятся по соцсетям как психи, репостят чушь, пугают сибирью, дефолтом и гривной по 100, весело шутят про пиночета и стадионы, умоляют устроить военный переворот, называют 84% населения страны дебилами, готовы зомбировать собственных друзей и т.п.

Иногда останаливаются ненадолго, говорят - надо быть вежливыми, хотя бы 3 недели! - и тут же включают башни с еще большей силой.

Read more...Collapse )

И самое забавное, что они искренне считают весь этот трэш западным курсом. А после всего этого удивляются итоговому результату, реваншу.

Знаете, по сравнению с вашим сектантством реванш, как вы его называете, смотрится не так уж и плохо. Потому что вы утратили то самое достоинство, которое когда-то 5 лет назад считалось целью революции.

Не сохранение любыми средствами текущего генсека, не готовность "врать всей страной для святого дела", напомню, а сохранение достоинства (то есть, уважения к чужому выбору и, простите, толерантности).

И это во многом заслуга тысяч сетевых ЛОМов, которые считают себя "солью земли".

Это позор.

15 лет в Киеве

Чуть не забыл. Ровно 15 лет назад я понаехал в Киев.

Снял за 200$ убитую однушку на 15 этаже на Воздухофлотском.

Главным (и единственным) преимуществом той квартиры были виды с балкона (см.фото).

Там было так красиво, что я даже планировал сидеть летом на балконе и читать книжки - но ветер был такой, что идею реализовать не получилось.

Впрочем, я там не задержался. Осенью 2004 года незадолго до первого майдана хозяева квартиры потребовали, чтобы я убирался.

В ходе дознания я выяснил, что их соседи навели порчу на ту квартиру, в которой они жили. Но, к счастью, знакомый ясновидящий это молниеносно диагностировал по телефону и велел срочно эвакуироваться, это дело жизни и смерти. Поэтому они турнули меня. Хорошие люди были, незамутненные.

Интересно в ту пору выглядела процедура аренды квартиры. Хозяева собеседовали по телефону. Помню, одна пожилая тетенька долго расспрашивала, чем я занимаюсь и хвасталась предыдущими жильцами. "Сначала у меня жил один банкир..." - обсуждалась однушка в советском состоянии, напомню.

При этом квартиры расхватывались молниеносно. Мне позвонила риэлтор: "все бросай и лети к нам, появилась квартира на Урицкого!"

Хватаю такси, прилетаю. Тут же во двор заезжает какая-то новая модная хонда, затем черный джип, оттуда выходят люди. Это мои конкуренты приехали - очередь на просмотр несчастной однушки, но я был первый. И, конечно, согласился. Мелькнула мысль, что все это такой развод с подставными арендаторами-актерами, но не те суммы были, чтобы заморачиваться.

Так я переехал в квартиру на Липковского (Урицкого), там все было прекрасно, если не считать отсутствия шкафов и вообще мебели, за исключением кровати. Хозяйка обещала завести шкафы буквально через неделю. Через неделю продолжалось около полугода и потом я сам сбежал.

Потом скоропостижно купил в кредит однокомнатную квартиру на Дорогожичах и поселился, даже не удосужившись переклеить обои. Эти обои постепенно отклеивались по углам и печально свисали с потолка, как ветви плакучей ивы. В общем, обстановочка была та еще.

Вспоминаю эти ужасы не без ностальгии - все равно хорошо было, весело. В каком-то смысле понимаю советских людей с их тоской по челленджам типа покупки колбасы.

На фото вид с балкона моей первой киевской квартиры на Воздухофлотском. Можете оценить, как изменился Киев за 15 лет. Если изменился, конечно )

Read more...Collapse )

Ликвидация Захарченко

Ликвидация Захарченко - это сразу звоночек. Уж не собрались ли большие начальнички в Украину ОРДИЛО запихнуть в рамках "минских"? Это первый вопрос. Понятно, что для успеха дела необходимо сперва убрать одиозных, иначе украинское общество наверняка станет на дыбы.

Но зачем взрывать? Могли бы убрать спокойно, как Плотницкого. Но что, если Захарченко настолько упоролся, что отказался уйти по-хорошему?

В общем, решил я российские новости просмотреть, что там говорят. А там уже и Путин соболезнует и говорит, что Донбасс не поставить на колени, Володин: "убийство Захарченко обнуляет минские соглашения", а "журналисты" по России24 включили классику про "киевские власти выбрали путь террора".

Как-то не очень похоже на попытку все утихомирить и активно слить. Также довольно растерянно выглядело объявление новым и.о. пахана Дмитрия Трапезникова - тот настолько невнятно пробормотал по бумажке название статьи "конституции ДНР", что интерфакс и lenta.ru услышали статью 102, хотя в "конституции ДНР" их всего 86 (понятно, кто их читал?), а сам Трапезников имел в виду 62ю статью. Вообще, редкой "харизматичности" паренек. Басурин на вопрос России24 о том, что будет дальше, ответил так, мол, наше дело военное, мы готовы, а заявляют и решают пусть политики. Ну да, конечно. То есть, не похоже, чтобы у него была готовая методичка.

Поэтому, на первый взгляд, более убедительно выглядит версия про разборки между бандитскими кланами, что застало Москву врасплох.

С другой стороны, буквально 20 августа в новостях проскальзывало, что "Осенние выборы глав и депутатов ДНР и ЛНР перенесут на неопределенный срок. Пока инициатива выдвинута общественными организациями, но официальное решение уже согласовано с Москвой и будет объявлено позже".

Там было еще несколько шикарных цитат:
Read more...Collapse )

Скрепы, скрепы...

Жена Турчинова (декан факультета в педуниверситета Драгоманова) написала статью с многообещающим названием "Гомодиктатура. Частина 1. Як розбещувати дітей", где описала ужасы "гомодиктатуры" - например, предложение заменить в учебниках "родителей" на "родных" (см.скрин).

Read more...Collapse )

*****************************************

Госпожа Турчинова, наверное, злоупотребляет гей-порно, иначе бы ей могла прийти в голову простая мысль: тысячи детей (если не миллионы) растут в неполных семьях, когда их воспитывают одинокие мамы. Или бабушки с дедушками. Или одинокие папы. Или даже геи, о ужас.

И эти дети ни в чем не виноваты и не должны чувствовать свою ущербность ради каких-то скрепоносцев. По мне, пусть лучше скрепоносцы свою ущербность чувствуют. Но для осознания этого нужны мозги.

Можно подумать, в детдомах у нас дефицит детей, всех высокодуховные патриоты разобрали и воспитывают.

В общем, на Турчинову наехали различные организации, поэтому на ее защиту выступил муженек. Как обычно - защищает свободу слова. Ему бы с конституцией ознакомиться и узнать, что церковь в Украине отделена от государства, но нет.



Впрочем, действующий (пока) президент тоже недалеко ушел - он, оказывается, молится о том времени, когда церковь у нас будет отделена от государства.



Гарант конституции, напомню.

А вы говорите, русский мир.

Двое россиян (мои друзья - Михаил и Александра Соколовские) написали сценарий: фестивальное кино (короткий метр) на тему, грубо говоря, крымнаша-небутерброда и семейных отношений.

Собрали деньги с помощью краудфандинга. И реализовали проект. Первые время они фестивалили, а теперь выложили свое творение в открытый доступ.

Бывает и такое, да. Рекомендую:


(ссылка на ютуб)

Интервью с режиссером по поводу фильма тут:

Решил посмотреть, как популярный ресурс Петр и Мазепа прокомментировал ситуацию с конкурсом в Верховный Суд.
В новостном дайджесте ничего не обнаружил ("питання не на часі" - ну ок, это их выбор или я плохо искал), зато обнаружил интересный комментарий к новости:

"TRANSPARENCY INTERNATIONAL БУДЕТ СУДИТЬСЯ С ГЕНПРОКУРАТУРОЙ. Требуют рассекретить решение суда по 1,5 млрд долларов Януковича".

Очень показательно заканчивается текст заметки:

"Юрий Луценко, отвечая на вопрос, что означают «деньги Януковича» в данном деле, напомнил, что ГПУ ведет дело по статье 255 (создание преступной организации), в которой подозревается Янукович, Курченко, Клименко, Арбузов, ряд других влиятельных лиц прошлого.
Но всего этого TI показалось недостаточно, и они хотят видеть полный текст решения.

Странно, и почему настолько же щепетильное отношение к источникам существования самих антикоррупционеров (в виде покупок новеньких и недешевых авто и недвижимости) неизменно натыкается на стенания об ущемлениях и «злочинной владе»
".

Скрин:
Read more...Collapse )

-----------------------------------------
И в самом деле - почему дело о квартире Лещенко нас интересует меньше, чем где-то, якобы, изъятые 1.5 ярда баксов.
Надо искать пуговицу! (с)

Короче, "пока Ахметов не сидит" уже не в тренде. Теперь актуально "пока антикоры не сидят".

"В деловой среде все обсуждают причину отставки набсовета Нафтогаза. Этот вопрос сейчас волнует многих.

Выдвигаются какие угодно версии, начиная от желания получить контроль над финансовыми потоками компании со стороны премьера Владимира Гройсмана и вице-премьера Владимира Кистиона и до попытки с их стороны лоббировать интересы Дмитрия Фирташа.

Начиная от нежелания руководства Нафтогаза проводить анбандлинг и заканчивая нежеланием правительства Гройсмана нести ответственность за повышение цен на газ.

На самом деле за любым увольнением лежит цепочка предшествующих ему событий. Проследив которые, можно понять реальную причину ухода Пола Уорвика и Маркуса Ричара.

И это вовсе не попытка правительства заставить членов наблюдательного совета декларировать свои доходы, как считают некоторые. Все западные члены набсовета Нафтогаза имеют идеальные налоговые декларации, к которым невозможно подкопаться. При желание они могли бы заполнить электронные декларации.

Непосредственным поводом для отставки послужили два события.

Первое. Наблюдательный совет в марте уволил главу Укртрансгаза (транспортирующая газ "дочка" Нафтогаза) Игоря Прокопива. Уволил за то, что его заместитель купил оборудование для модернизации компании у посредника, а не напрямую у производителя. При этом, производитель участвовал в конкурсе.

Набсовет вначале потребовал от Прокопива уволить такого зама (очевидно, что или человек некомпетентен, или вороват). Прокопив встал на его защиту, после чего его самого уволили. Но бывшего главу Укртрансгаза Кабмин назначил в Минэнерго… курировать Нафтогаз Украины и реформу рынка газа.

В его ведании также оказался вопрос повышение цены на газ для населения. Руководство Нафтогаза и МВФ выступает за рост. Тогда как Прокопив стал его блокировать, доказывая Гройсману, что без этого роста вполне можно обойтись.

Можно понять и негативную реакцию Гройсмана на предложение повысить цены на газ для населения. Если это сделать, то Нафтогаз получит хорошую прибыль, его менеджмент похвалу за отличные финансовые показатели, а Гройсман порцию недовольства потребителей.

В общем, назначение в Минэнерго уволенного членами набсовета Прокопива был первым серьезным звонком для них. Означал он одно - акционер, в лице Кабмина, им не доверяет. Согласно логики западных топ-менеджеров, зачем работать если нет доверия. И уже тогда часть членов покинули набсовет.

Второй и окончательный акт этой драмы развернулся в сентябре, когда стало известно, что Кабмин не утверждает финансовый и бизнес-план Нафтогаза. Сам факт, что акционеры компании наняли дорогостоящий набсовет, а потом позволяют себе вмешиваться в его решения относительно стратегии и тактики развития компании, совершенно не ясен для достопочтенных британских топ-менеджеров.

Read more...Collapse )

(с) О.Гавриш

Tags:

Продолжение текста "Что отличает условных зрадофилов от условных порохоботов - на уровне общего невроза".

Поразительно, что вечный спор о происходящем в стране сводится к примитивному противостоянию оптимистов с пессимистами. При этом лагерь «перемоги» отождествляется с оптимистами, а лагерь «зрады» с пессимистами.

Подразумевается, что оптимист хорош собой, весел и обладает «нордическим характером». А пессимист любит ныть, чесать пузо, лежа на диване, а в собственных бедах обвиняет окружающих.

Но стОит чуть копнуть, и окажется, что любители «перемоги» в значительно большей степени пессимисты, чем «зрадофилы»: они ужасно боятся перевыборов и вообще перемен, боятся развала страны, раз в две недели ожидают наступления врагов и прочего шатуна 3.0. И уже не поймешь, кто больший пессимист: зрадофилы или владофилы.

Далее. Как показывает историческая ретроспектива, когда речь заходит о политическом преобразовании нашей страны и реформах, даже заядлые пессимисты в конечном итоге оказываются наивными оптимистами.

Попробуйте мысленно телепортироваться в начало 2005 года и рассказать людям об итогах президентства Ющенко – кем вас назовут? Вот-вот. А ведь на манеже, за редким исключением, все те же бойцы. Ну разве что Гройсмана в колоде тогда еще не было.

Самопровозглашенные оптимисты любят пугать нас ужасами войны 2014 года, когда судьба страны висела на волоске. Но сейчас на дворе 2017 год, и сравнение с ситуацией 2014 такое же осмысленное, как и сравнение с 2013 и пресловутым курсом по 8. Если не хотите сравнений с курсом по 8, то не пугайте несостоявшейся большой Новороссией. Тогда это будет логично. Давайте лучше сравним динамику с 2015 годом – и тут уже не так все радужно, да?

В оптимизме как таковом столько же хорошего, сколько в дне недели или цвете. Оптимизм лучше пессимизма? Может быть, синий лучше красного? Вторник лучше четверга? Короче, эта дихотомия на уровне начальной школы, если честно.



Вместо того, чтобы клеймить проклятых зрадофилов или порохоботов, предлагаю выделить критерий адекватности. Read more...Collapse )

На всех новостных лентах пишут, что Саакашвили лишили украинского гражданства.


При этом на сайте соответствующего ведомства очень уклончивая информация:










Нет однозначного утверждения, что Саакашвили гражданства лишен.


При этом есть полуофициальное опровержение.


То есть, игры продолжаются.


Предвосхищая возражения, мол, если по закону, то пусть лишают: не рассказывайте про закон, тут явная формальная придирка. О том, что против Саакашвили в Грузии ведется следствие, всем прекрасно известно, это не тайна.


Но если президент решил открыто топить одного из конкурентов, это пздц. Янык тоже начинал с такого же.


Рискну предположить, что в АП так зондируют почву: если начнется сильный скандал, отыграют назад. 


АПДЕЙТ. Антон Геращенко подтвердил:













Profile

детское
tyler78
tyler78

О свободе слова в моем журнале

1. Если у вас возникло непреодолимое желание прочитать мне лекцию о свободе слова в моем журнале и/или вы не понимаете, почему вам запрещено оставлять комментарии у меня, то советую прочитать этот текст.

2. Если вам все равно хочется рассказать, что "вы демократы и цеевропа, вам нельзя", то посмотрите ответы на самые распространенные вопросы и подколки - вполне возможно, на ваш вопрос уже дан ответ.

3. Если вы упорно не понимаете, почему я не пытаюсь опровергать ваши блестящие аргументы и забанил вас, хотя вы никого не оскорбляли и вели "цивилизованный спор", то вот вам последнее объяснение: Китайская комната от профессора Горького Лука.

4. Если вы считаете, что заблокированы по ошибке, и вас это огорчает, то напишите в личку и/или комментарий у себя с ссылкой на эту мою запись - мне придет уведомление и я посмотрю.

Tags

Page Summary

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by heiheneikko