?

Log in

No account? Create an account

May 24th, 2019

В новостях читаю: "Зеленский уволит Богдана, если Конституционный Суд примет решение о конституционности закона о люстрации в этой части – зам. главы АП Руслан Рябошапка".

Отсюда логично сделать вывод о том, что администрация президента считает возможным не выполнять те законы, которые ей не нравятся, пока Конституционный Суд не прикажет. Мощный ход, согласитесь.

Мне стало интересно послушать прямую цитату. Нашел большое интервью Мокрика на "Громадском" с Рябошапкой.

И там Рябошапка долго и мучительно пытается доказать, почему закон о люстрации не распространяется на Богдана.

Месседж очень простой: в законе об очищении власти в статье 1 указано, что этот закон запрещает люстрированным работать "в органах державної влади та органах місцевого самоврядування".

Поэтому статья 1, якобы, вступает в противоречие с тем, что в статье 3 указан прямой запрет работать главой АП, ведь руководитель АП, согласно другому и более позднему(!) закону о госслужбе не является госслужащим, а АП не является органом гос.власти.

Мокрик возражает: это ваша трактовка, а в законе указан прямой запрет, не предполагающий какие-то двусмысленности! Плюс в статье 1 не говорится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО об "органах державної влади та органах місцевого самоврядування", поэтому это лишь трактовки против прямого запрета [а я бы еще добавил: во время написания закона об очищении власти еще не было закона о госслужбе, следовательно, и противоречия с более поздним законом не могло быть, поэтому статья 1 не может ограничивать его применение, а лишь в общих словах описывает, кого он касается].

Рябошапка отвечает: ну и что, это плохой закон, непонятно, как его применять с такими противоречиями, но если КС скажет, тогда мы уволим Богдана.

Мокрик: вот министерство юстиции, которое отвечает за применение данного закона, разъяснило: Богдан подпадает под его действие.

Рябошапка: та шо вы этот минюст слушаете. Мы вообще могли переименовать АП в секретариат и назвать Богдана главой секретариата, но мы этого не сделали, потому что нам не нужны уловки.

(в этот момент не хватало закадрового смеха в зале).

Мой вывод: администрация президента нагло игнорирует закон, однако идеи о том, что законы можно не выполнять до решения КС, к счастью, пока прямо не озвучено.

Они лишь(?) пытаются зацепиться за противоречие внутри самого закона, мол, статья 3 противоречит статье 1, поэтому без решения КС мы не понимаем, как этим пользоваться и вообще, Венецианская Комиссия давно критикует этот закон.

Видео (смотреть с 11.20):


ссылка на ютуб


promo tyler78 november 25, 2014 19:22
Buy for 40 tokens
В этом блоке Вы можете разместить промо чего-нибудь хорошего, полезного и сделать мир еще лучше. Для читателей: о свободе слова в моем жж.

Profile

детское
tyler78
tyler78

О свободе слова в моем журнале

1. Если у вас возникло непреодолимое желание прочитать мне лекцию о свободе слова в моем журнале и/или вы не понимаете, почему вам запрещено оставлять комментарии у меня, то советую прочитать этот текст.

2. Если вам все равно хочется рассказать, что "вы демократы и цеевропа, вам нельзя", то посмотрите ответы на самые распространенные вопросы и подколки - вполне возможно, на ваш вопрос уже дан ответ.

3. Если вы упорно не понимаете, почему я не пытаюсь опровергать ваши блестящие аргументы и забанил вас, хотя вы никого не оскорбляли и вели "цивилизованный спор", то вот вам последнее объяснение: Китайская комната от профессора Горького Лука.

4. Если вы считаете, что заблокированы по ошибке, и вас это огорчает, то напишите в личку и/или комментарий у себя с ссылкой на эту мою запись - мне придет уведомление и я посмотрю.

Tags

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Powered by LiveJournal.com
Designed by heiheneikko