?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Обо мне

Коротко обо мне: живу в Киеве, в последнее время иногда пишу о политике.
И довольно часто. Честно говоря, я практически только о политике проклятой и пишу, так что извините.
Копипастами и репостами без своей "подводки" стараюсь не злоупотреблять.

Что еще? Либерал. Русскоязычный. Считаю идеи так называемого "русского мира" опасной заразой.
Не люблю упоротость и отсутствие самоиронии.
К инакомыслию отношусь спокойно, но дискуссии с альтернативно одаренными уже приелись, предупреждаю сразу.
Я не против комментариев с той стороны реальности, но при обязательном соблюдении двух условий:
1. комментатор должен быть либо умным, либо забавным, а не обычным унылым транслятором ватного бреда.
2. комментатор не должен вести себя, как мудак.

По состоянию на начало 2019 года я жж почти забросил, читайте мой основной аккаунт в фейсбуке.
-----------------------------------------------------------
Если кому-то интересно, вот несколько телеэфиров с моим участием:
Утренний эфир на "Пятом канале" (30 июня 2017),
Блогерфест в Днепре (16-18 июня 2017),
Утренний эфир на "Пятом канале" - разрыв шаблона для "экспертов по цензуре" (28 марта 2016)
,
Дневной эфир на "Пятом канале" (08 марта 2016),
"Інформаційний ранок" на "Пятом канале" (26 января 2016),
Вечер с блогерами — итоги недели (25 января 2016) на IDEALIST.media.

Мои любимые записи на политическую тематику:
Порохоботы за критику, или Чем требование отличается от челобитной (12 марта 2018),
Налоговый релятивизм, или «Пока Ахметов не сидит» (04 октября 2017),
Кто, если не Порошенко? (26 сентября 2017),
Что отличает условных зрадофилов от условных порохоботов (30 июля 2017),
По поводу "флэшмоба с флэшбеком" (13 июля 2016),
О цене ошибки для власти и "партии фейсбука" (11 апреля 2016),
Видео, снятое на телефон российскими спецназовцами, не оставляет Кремлю шансов: это не ополченцы (03 марта 2015),
Как труженики НКВД выполняли и перевыполняли планы по расстрелам и депортациям (сканы телеграмм) (13 апреля 2015),
В Петербург едут "поезда дружбы" с "антифашистами" со всей Европы (21 марта 2015),
Read more...Collapse )

Для тех, кому интересна политическая блогосфера Украины, я сделал несколько обзоров:
"Курица перешла дорогу" - как бы на это отреагировали в украинском фейсбуке разные блогеры (31 декабря 2017),
Лучшие авторы фейсбука на тему украинских реалий и российско-украинской войны (20 сентября 2014).

Майдан vs Антимайдан в рейтинге топ100 жж Украины (12 января 2015),

Для представителей "русского мира", любящих ставить украинцев в тупик своими "нестандартными" вопросами: мой универсальный ответ. И еще прекрасный текст Китайская комната от Горького Лука.

Еще избранные тексты на политическую тематику (в обратном хронологическом порядке):

Read more...Collapse )

Тут мои мудрые прогнозы развития событий.

Мои статьи для сайта "Петр и Мазепа" - это было давно, когда ПиМ я не считал позорной помойкой:
Read more...Collapse )

Мои статьи для сайта http://hvylya.net:
Read more...Collapse )

Смешные истории из детства:
и не только:Collapse )

Изредка могу сварганить демотиватор, что-то написать про футбол, бокс, кино и т.п.

Относительно "френдежа":
Read more...Collapse )

Уважаемые гости, прошу учесть мои минимальные угрозы пожелания:
Read more...Collapse )

Поиск по блогу
Яндекс


рейтинг блогов

Рейтинг блогов ЖЖ

Разруха не в клозетах, а в головах!

promo tyler78 november 25, 2014 19:22
Buy for 40 tokens
В этом блоке Вы можете разместить промо чего-нибудь хорошего, полезного и сделать мир еще лучше. Для читателей: о свободе слова в моем жж.

Эфир на Politeka, 11.09.2019

Был сегодня в гостях у Politeka,
̶т̶а̶р̶а̶т̶о̶р̶и̶л̶ поговорил с Вадимом Герасимовичем о том, о сем.


(ссылка на ютуб)

Ключевая фраза выпуска: "Аяяй аяяю рознь", на заголовок видео внимания не обращайте ;)

Tags:

Парламентские выборы, первые итоги.

1. Давно было ясно, кто пройдет по спискам, основная тактическая интрига была лишь в том, попадут ли в парламент "Голос" и "сила и честь" Смешко.

Хорошо, что "Голос" прошел, а Смешко - нет.

2. Основная стратегическая интрига: получится ли у "СН" собрать единоличное большинство. Пока не очень понятна ситуация с мажоритаркой (по целому ряду областей, включая Киев, Николаев, Днепр) СН, вроде бы, берет всю мажоритарку.

Очень удивлюсь, если "СН" удастся получить единоличное большинство за счет своих кандидатов.

3. Тогда следующий вопрос - кого возьмут в коалицию?

Очевидно, что ни ПЕС, ни Оппоблок, остаются БЮТ и Голос.

С позиции Зеленского, конечно, на данном этапе проще иметь дело с Голосом, чем с Юлей, которая тут же начнет давить.

4. Поэтому базовый сценарий - коалиция СН и Голоса. И тут вопрос, какие условия выторгует Голос для своего вхождения в коалицию. И кого согласуют на должность премьера (очевидно, что это будет не Вакарчук, а какой-нибудь деятель с репутацией технократа).

При этом, как обычно, известная секта в фейсбуке будет проклинать Голос и орошать слезами список ПЕС.

5. Дальше через некоторое время начнется все, как обычно и через годик, а то и раньше, Голос со скандалом выйдет из коалиции. Все это очень напоминает сценарий Самопомощи в прежнем парламенте - далеко не худшей фракции, по моему мнению.

К тому моменту медовый месяц закончится, народ разочаруется в Слуге Народа, а там, глядишь, и новые игроки могут набрать силу (инфопионерию не предлагать).

Идти на перевыборы Зеленскому будет не слишком выгодно и по логике можно будет повторить игру Порошенко с тушками и гибридной коалицией.

6. Возможен ли вариант, что у Зеленского получится добиться реальных реформ? Я этого не исключаю, но сильно сомневаюсь, чтоб не сказать сильней. Возможно, будут локальные успехи а-ля "держава у смартфоні", возможно, продолжится дерегуляция и как-то заработает антикоррупционный суд, но глобально в успешную реформу судов и вообще правоохранительной системы я не верю, а без этого прорыва из средневекового феодализма быть не может.

7. В плане отношений с РФ - через некоторое время команда Зеленского будет вынуждена осознать, что бизнес-логика в отношениях с Кремлем не работает, долгосрочного мира добиться с ним невозможно и плюс-минус продолжится вот это вот, что и сейчас, то есть, вялотекущий гибридный конфликт.

Вероятно, наши позиции на международной арене ослабнут (еще сильнее, да), но было бы весьма наивно переоценивать наши возможности по понятным причинам: слабаки и имитаторы не могут ничего требовать, они могут только просить.

7. Забавно, что секта будет ликовать, мол, мы же говорили, у них ни хрена не получится. О всевозможной хне о капитуляции и депортации в Сибирь, которую они яростно репостили, они будут говорить в таком ключе, мол, этого не произошло благодаря нам и дорогому Петру Алексеевичу.

Разрыв между самопровозглашенной фейсбучной "элитой" и "народом" будет только увеличиваться.

8. Может ли СН добрать до большинства за счет мажоритарщиков-самовыдвиженцев? Наверное, но мне почему-то кажется, хоть я и не уверен, что с точки зрения имиджа Зеленскому все равно захочется взять "Голос" в коалицию.

9. Очень спокойно отношусь к результатам Шария - скажите спасибо, что он откусил у оппоблоков.

В плане мажоритарки похожая ситуация со Слугой - да, некоторые позитивные персонажи проиграют пустышкам по франшизе от Слуги, но и старые бароны-регионалы тоже проиграют свои феодальные округи, которые у них были всегда.

Так что не все так плохо. Плюс-минус базовый сценарий я вижу так.

Вся лента в проклятиях по поводу "откровенного разговора между простыми людьми" - телемоста с Киселевым (тем самым) на медведчуковском канале: "Украинский телеканал NewsOne, связанный с кумом Путина Виктором Медведчуком, собрался 12 июля провести двухчасовой телемост с "Россией 1" под названием "Надо поговорить" по примеру телемоста между СССР и США, который провели в 1985 году".

Можно сжечь телеканал, можно запретить телемост, вот только это идеально укладывается в схему "мы бы давно помирились с Россией, если бы не барыги и радикалы".

И не нужно все сводить к убогости Минстеця и 5 годам либертанго с медведчуком.

Начнем по порядку: чего ждали избиратели от Порошенко в 2014 году?
Я бы свел фундаментальные задачи к двум:
1. Качественное изменение правил игры (то самое "життя по-новому").
2. Окончание войны (мир).

Но правила игры не просто остались прежними, но еще и объяснялись войной, мол, не время заниматься коррупцией, у нас главный враг в Кремле.

В результате ненавистные фейсбучной элите "пересичные" пришли к выводу: если вы нам постоянно врете и ПРИКРЫВАЕТЕСЬ войной, то, наверное, это война вам (тоже) выгодна и если вас убрать, то война и прекратится.

Я, например, никогда не обвинял Порошенко в том, что война продолжается ради его личной выгоды. Но если он раз за разом обещает войну закончить, вернуть Донбасс с помощью таинственного плана, то ему перестают верить и в тех вопросах, где он совершенно прав. Обижаться на это можно с тем же успехом, что и обижаться на зеркало. Если элита, вопреки обещаниям, не решает проблем, то публика голосует протестно.

И никакой Минстець даже теоретически не мог бы прикрыть фиговым листом пропаганды эту жопу. Это важно понимать - тупая пропаганда не работает. Почему у Шария такой успех - потому что его аудитория убеждена, что наши СМИ и политики врут много и постоянно. А то, что сам Шарий врет и передергивает - это уже второй вопрос для нее.

На днях мой сосед-пенсионер поставил спутниковую тарелку, чтобы не слушать украинские телеканалы. Мать бывшего коллеги смотрит российские новости в интернете: и она их всегда найдет, 21 век, все-таки.

И чем вы им ответите? Защитите очередной проспект Бандеры? Ну ок, только повысите рейтинги медведчука.

В этой связи я продолжаю считать, что запреты, баны и т.п. средства не сработают.

А что сработает?

1. Реальное "життя по-новому" и "кінець епохи бідності". Когда люди почувствуют, что их реальные проблемы решают, а не вешают им патриотическую лапшу, их отношение к происходящему изменится.

Верю ли я, что команда Зеленского способна на это? Нет, не верю. Поэтому они неизбежно будут терять рейтинги. Потому что невыполненные обещания и обманутые ожидания накапливаются.

2. Серьезное и глубокое обсуждение темы войны с Россией.

Лай через поребрик не помогает, пора это уже понять. Сказки про скорое вступление Украины в НАТО и развал российской экономики - тоже. И постоянное запугивание капитуляцией и потерей суверенитета - за пределами фейсбука это мало кому интересно.

Вопрос же не в том, стОит ли заплатить за мир "региональным статусом" русского языка или отказом от вступления в НАТО.

Для миллионов людей в этом вообще нет вопроса: конечно, мир того стОит, если чокнутым русским это так нужно, просто дайте им и пусть они отстанут.

Но проблема в том, что никакого мира все эти возможные уступки не принесут, потому что цель нашего противника вовсе не в защите русского языка или страхе перед нападением НАТО. И русские не отстанут.

Честных и нормальных дискуссий на эту тему я не вижу. Вместо этого публика соревнуется в том, кто больше радуется какой-то очередной российской катастрофе. Внутри информационного пузыря это выглядит очень круто, но за его пределами только увеличивает продажи кремлевского мифа: мы бы давно с вами помирились, вы нам не враги, но ваши барыги и радикалы мешают.

Так вижу.

PS Хочу отметить, что почти окончательно решил в ЖЖ выкладывать только те свои тексты из фб (который тоже веду все реже), которые считаю значимыми в плане рефлексии. ЖЖ пусть будет в этом плане дополнительным архивом. Отвечать на комментарии нет ни сил, ни особого желания. Спасибо за понимание.

В новостях читаю: "Зеленский уволит Богдана, если Конституционный Суд примет решение о конституционности закона о люстрации в этой части – зам. главы АП Руслан Рябошапка".

Отсюда логично сделать вывод о том, что администрация президента считает возможным не выполнять те законы, которые ей не нравятся, пока Конституционный Суд не прикажет. Мощный ход, согласитесь.

Мне стало интересно послушать прямую цитату. Нашел большое интервью Мокрика на "Громадском" с Рябошапкой.

И там Рябошапка долго и мучительно пытается доказать, почему закон о люстрации не распространяется на Богдана.

Месседж очень простой: в законе об очищении власти в статье 1 указано, что этот закон запрещает люстрированным работать "в органах державної влади та органах місцевого самоврядування".

Поэтому статья 1, якобы, вступает в противоречие с тем, что в статье 3 указан прямой запрет работать главой АП, ведь руководитель АП, согласно другому и более позднему(!) закону о госслужбе не является госслужащим, а АП не является органом гос.власти.

Мокрик возражает: это ваша трактовка, а в законе указан прямой запрет, не предполагающий какие-то двусмысленности! Плюс в статье 1 не говорится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО об "органах державної влади та органах місцевого самоврядування", поэтому это лишь трактовки против прямого запрета [а я бы еще добавил: во время написания закона об очищении власти еще не было закона о госслужбе, следовательно, и противоречия с более поздним законом не могло быть, поэтому статья 1 не может ограничивать его применение, а лишь в общих словах описывает, кого он касается].

Рябошапка отвечает: ну и что, это плохой закон, непонятно, как его применять с такими противоречиями, но если КС скажет, тогда мы уволим Богдана.

Мокрик: вот министерство юстиции, которое отвечает за применение данного закона, разъяснило: Богдан подпадает под его действие.

Рябошапка: та шо вы этот минюст слушаете. Мы вообще могли переименовать АП в секретариат и назвать Богдана главой секретариата, но мы этого не сделали, потому что нам не нужны уловки.

(в этот момент не хватало закадрового смеха в зале).

Мой вывод: администрация президента нагло игнорирует закон, однако идеи о том, что законы можно не выполнять до решения КС, к счастью, пока прямо не озвучено.

Они лишь(?) пытаются зацепиться за противоречие внутри самого закона, мол, статья 3 противоречит статье 1, поэтому без решения КС мы не понимаем, как этим пользоваться и вообще, Венецианская Комиссия давно критикует этот закон.

Видео (смотреть с 11.20):


ссылка на ютуб


Соберу в одном посте разные ссылки на тему незаконности назначения юриста Богдана главой АП.

Меня лично это убедило: даже формально решение незаконное и отмазка "не является госслужащим" не впечатляет. Или впечатляет цинизмом.

Если коротко - суть в том, что закон о госслужбе действительно регламентирует вопросы, связанные с госслужбой и лишает главу АП этого статуса.

Однако это никак не отменяет того, что закон об очищении власти ПРЯМО запрещает Богдану быть руководителем АП безотносительно того, считается он госслужащим или нет.

Як Зеленський порушив закон про люстрацію, призначивши Богдана головою АП? Пояснює співавтор закону
Read more...Collapse )

Статья о Богдане на thebabel тут.

* примечание для яжеговорителей: оставьте свое яжеговорение при себе, Порошенко такие же фокусы вытворял регулярно.
Зеленского, разумеется, это не оправдывает никак, но и ваши стенания по Петру не уместны.

Отмену мажоритарки и понижение проходного барьера интересно обсуждать только при наличии открытых списков.

Иначе обсуждать нечего - зрада лютейшая и точка.

По мотивам этого.

PS вспомнил - у него же было обещание открытых списков в предвыборной программе и даже было упоминание в речи во время инаугурации.



Так что предлагаю это напомнить и ни в коем случае не проглотить.

Апдейт: Рада в среду отказалась поддержать законопроект с закрытыми списками и отменой мажоритарки, считаю, что это правильно.

- Портнов вернулся, это уже тенденция, - доносятся тревожные голоса.
- Но ведь генпрокурор говорит, что оснований для ареста нет, следовательно, может приезжать, у нас же не деспотия, чтобы плохие дяди боялись приехать только потому, что не нравятся главному начальнику.
- Да, но раньше-то он боялся приехать, а теперь нет! Тенденция!
- То есть, вы хвалите Петра Алексеевича за то, что боялись не справедливого суда, а личной мести?
- Да нам все равно! Главное, что боялись, а теперь не боятся!
- А почему Кивалов не боялся?
- Э…
- Почему Медведчук не боялся? Кернес, Труханов и ко?
- А вы хотели, чтобы Порошенко их расстрелял без суда и следствия?
- Нет. Но в чем разница между Портновым и Киваловым, например? Или Медведчуком?
- Э…
- Разница простая – отсутствие личного конфликта с президентом. Портнов не приезжал не потому, что он украинофоб, а потому что он порошенкофоб. Саакашвили точно не украинофоб, а тем менее был выдворен, в отличие от Кивалова и Медведчука.
- Все вам Порошенко плохой! Ничего, вот начнет Портнов рулить Зеленским, тогда вы запоете!
- Вы правы. Если такое случится, то действительно запоем, а не станем помалкивать, как это делали вы 5 лет, наблюдая за реваншем Медведчука и ко.

Поэтому не надо пугать нас Портновым. Пугать надо реваншем системы продажных мусоров, прокуроров и судей, а вот это и есть та самая тенденция, которую мы наблюдаем все 5 лет, причем с каждым годом реванш все более очевиден.

Нарфронт вышел из коалиции. Тут все понятно - им перевыборы не выгодны, формально Рада имеет теперь 30 дней для создания новой коалиции, через месяц до истечения срока ее полномочий останется менее полугода, когда назначать перевыборы нельзя.

Зеленский, конечно, может воспользоваться услугами "реформированных" Петром Алексеевичем судов, а там для текущего начальства (в отличие от утекающего) всегда режим "чего изволите". Я думаю, нет проблем в получении нужного судебного решения - мол, коалиции не существует давно, что, в принципе, правда.

И, хотя я терпеть не могу наш парламент, я против перевыборов ТАКИМ способом по нескольким причинам.

1. В чем глобальная проблема последних 5 лет? Не только в том, что для тактических целей законодательством крутят, как хотят. Но самое мерзкое - это толерантность общества к многоходовочкам "путин-стайл".

И мы видим, что многоходовочки закономерно приводят к тому, что гении тактики заводят в тупик сами себя, а заодно и страну.

Цель не оправдывает средства.

Поэтому я не буду хлопать в ладоши, если Зеленский воспользуется услугами киевского окружного административного суда Вовка.

Это очень плохой старт. Не нужно брать пример с Порошенко.

2. Даже безотносительно п.1, считаю перевыборы не целесообразными для страны.

Во-первых, за полгода до перевыборов парламент становится весьма конструктивным, если захотеть. Вспомните 2014 год.

Во-вторых, я бы хотел, что новый президент показал что-то внятное до парламентских выборов, а не получил большинство просто по инерции.

Зачем нам эти перекосы?

В-третьих, я хочу, чтобы у новых проектов появилось время для раскрутки в штатном режиме, тогда хоть какие-то шансы будут.

Все это не отменяет того факта, что Нарфронт - лицемерные мудаки.

Лига Чемпионов

Говорите, игры престола нервно курят в сторонке по сравнению с украинскими выборами?

Значит, вы не видели плей-офф Лиги Чемпионов )

Ливерпуль отыгрался у Барсы после 0-3, а Тоттенхэм во втором тайме забил три гола Аяксу, тоже проигрывая три гола, такого дурдома я вспомнить не могу, разве что финал Милан-Ливерпуль 3-3.

Интересно, получит ли теперь Месси золотой мяч или нет. Формально - все шансы есть, а по факту, если выиграет Ливерпуль, могут и ван Дейку дать, например (он уже получил приз лучшему игроку сезона в АПЛ).

Итоги второго тура, ожидания, российский фактор и т.п:


(ссылка на ютуб)

Нет, я не превратился в профессионального "эксперта", который шастает из студии в студию, просто так совпало )

Tags:

В гостях у Politeka поговорил о Порошенко и Зеленском (кому надоело слушать бухтение про ПП, можете сразу перемотать на ВЗ).


(ссылка на ютуб)

Tags:

О совпадениях. Месси сегодня забил свой шестисотый гол за Барсу.

А Криштиано Роналдо свой шестисотый гол на клубном уровне забил 27 апреля, 4 дня назад. Сейчас у обоих ровно по 600.

Вот это я понимаю - ноздря в ноздрю. Какие же они оба крутые...

Справедливости ради - Криштиано старше на 2.5 года и свой первый гол, попавший в эту статистику, забил за лиссабонский Спортинг в сезоне 2002/2003, а Месси за первую команду Барсы - ровно 14 лет назад, 1 мая 2005 года.

PS Многие помнят, что Пеле забил больше 1000 голов. Но большая их часть была забита в товарищеских играх. А в официальных матчах за Сантос у него 643 гола. Плюс еще 37 за Космос из Нью-Йорка. У Герда Мюллера за карьеру 653 года на клубном уровне. Месси вполне может успеть их обойти.

Один из текстов по итогам выборов-2019.

Ключевое отличие нынешнего цикла от предыдущих избирательных кампаний состоит в том, что концепция «меньшего зла» во втором туре проиграла. Избиратели Зеленского проголосовали за него по разным, иногда взаимно исключающим причинам, но «меньшее зло» не было доминирующим мотивом.

Однако сторонники Порошенко тоже массово голосовали за него не потому, что считают его меньшим злом. Многие из них ненавидят Петра Алексеевича и вообще крайне невысокого о нем мнения. Это так называемые «вынужденные порохоботы». Но что заставило их выбрать Порошенко в 2019 году?

Ответ очевиден: СТРАХ.

Это ужасное чувство, которое подавляет здравый смысл, логику, а порой даже совесть и этику. Команда Порошенко продавала страх. С запуганными людьми бесполезно обсуждать рациональные сценарии, плюсы или минусы. Поэтому Петр Алексеевич может выйти на площадь и публично сожрать младенца, а они все равно за него проголосуют.

Важно понимать: тут речь идет не вполне о кумире. Его выбирают не потому, что считают лучшим, а потому что боятся погибнуть без него. Представьте, что вы заблудились в лесу и зовете на помощь лесника. Вам же будет наплевать на то, что лесник – алкоголик, который бьет жену и детей? Да хоть черт лысый, только спаси нас!

Показательно, что очень похожим образом реагировали образованные и умные сторонники Януковича на Майдан 2013/2014. Они прекрасно понимали, что из себя представляет Янукович. Но их запугали приходом фошыстов и бандеровцев. И если смотреть на нынешнюю ситуацию их глазами, то они имеют все основания сказать «амыжеговорили»: глупые майдановцы устроили заварушку, которая привела, в том числе, к войне, утрате территорий, доллару по 27 и вакханалии националистических группировок типа «нацдружин». Не нужно со мной спорить – я говорю о видении ситуации их глазами. Их страхи в значительной степени реализовались, в отличие от надежд наивных мечтателей, которые талдычили о достоинстве и свободе.

Возвращаемся к «меньшему злу» - этот подход может быть рациональным. Кто-то выбрал в первом туре в качестве своего меньшего зла Тимошенко, Гриценко и т.п. Эти кандидаты проиграли, но жизнь на этом не кончается. Если бы сторонники Петра Алексеевича в соцсетях рассуждали аналогично, то никакой истерии не было бы. Но, повторюсь, Порошенко для них это не меньшее зло, а мистический владелец ключа от комнаты с Ужасом.

Отсюда следует несколько выводов.

1. Никакого массового переобувания не будет. Да, некоторые холуи на зарплате могут потерять доступ к кормушке (скорее, после парламентских), а депутаты, мэры и чиновники попробуют переметнуться (что уже происходит). Но они сами не верили в ту чушь, которую заученными голосами озвучивали на телеэфирах электорату.

2. Нет никакой возможности найти общий язык между запуганными людьми и не запуганными. Запуганные будут пытаться продавать свой страх и сходить с ума от бессилия. Да, в личной беседе они готовы признаться, что Порошенко отвратителен и бездарен, избирательная кампания позорная, дно пробито и т.п. Но страх все равно сильнее и завтра они опять станут в пропагандистский строй.

Соответственно, друг с другом они могут обсуждать две политические темы:

«эти дебилы не осознают всей катастрофы, на которую они нас обрекли, поэтому не хотят брать на себя ответственность» и «эти дебилы начали осознавать катастрофу, на которую они нас обрекли, поэтому не хотят брать на себя ответственность».

Все это вы можете увидеть и в бессчисленных комментариях и постах в фейсбуке. Никакое рацио не поможет, оно им не интересно. На всякий случай подчеркну: я говорю не обо ВСЕХ сторонниках Порошенко, а только об определенной и самой шумной их части.

3. Как показывает исторический опыт, сакральность и страх побеждаются с помощью иронии и юмора, а вовсе не за счет какой-то логики. Нет смысла спорить. Можно мягко и вежливо кивать, не вовлекаясь в обмен оскорблениями.

И тут самое время задать мне вопрос: а не допускаешь ли ты, что они правы в своем страхе, а ты нет? Может быть, это они рациональны и логичны, а ты просто «полезный идиот кремля»? Ты можешь дать гарантию, что всех этих ужасов не произойдет?

Отвечаю. Разумеется, дать гарантии я не могу. И никто не может. Я прекрасно осознаю угрозы. Но я совершенно иначе вижу вилку событий. Помните мою метафору про заблудившихся в лесу, которые ждут помощи от лесника? А теперь представьте, что в лес их завел именно этот лесник? Оценка ситуации меняется. Да, я считаю, что системный сбой не решается изнутри. Политика Петра Алексеевича привела нас в тот тупик, где мы оказались, и не было бы никаких гарантий, что еще через пять лет с Порошенко мы оказались бы в лучшем месте. Чем раньше мы избавимся от бессмысленных надежд на лесника, тем раньше найдем дорогу вперед. У меня нет гарантий, что будет лучше. А у вас нет гарантий, что с Петром не стало бы хуже. Что толку спорить? Надо идти дальше.

Разумеется, вы считаете иначе. Бывает.

О предвзятости

О предвзятости.

Все очень просто. Допустим, вопрос о тарифах, будут ли они снижены.

Если на ответ "да", вы реагируете так: "популисты проклятые, что же они творят, это вредно для экономики", а на ответ "нет" вы реагируете так: "популисты проклятые, что же они творят, они обманули избирателя" - поздравляю, вы предвзяты.

Потому что на любой ответ вы находите, к чему придолбаться.

Конструктив, на мой скромный взгляд, состоит в том, чтобы ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО занимать определенную позицию по любому вопросу, без оруэлловского двоемыслия.

Вернемся к тарифам.

Что дословно сказал Разумков: "Это не совсем прерогатива президента. Если мы говорим о коррупционной составляющей, которая часто лежит в основе тарифов, – то позиция президента во многом может повлиять на процесс".

По его словам, нельзя обещать, что это "произойдет через день-два": "Это процесс, который будет не простым, этот процесс придется пройти и Зеленскому, и его команде, и украинскому народу".

Ответ обтекаемый и абсолютно рядовой. Вообще обсуждать нечего, но в сети бурлит в стакане воды буря имени Ирины Геращенко.

Ок, посмотрим программу Зеленского. Мне не сложно. По поводу тарифов:

"Ми запровадимо одноразову «нульову декларацію» для бізнесу. Кожен бізнесмен за 5% зможе задекларувати та легалізувати свої доходи. Отримані кошти підуть на зменшення тарифного навантаження для малозабезпечених".

По поводу коммуналки: "Я розповім Вам про Україну своєї мрії... Де бабця отримує гідну пенсію, а не інфаркт від рахунку за комуналку..."

Где обещание немедленно снизить коммуналку? Я его не вижу.

Зато я вижу идею о "нулевой декларации". И мне интересно, в какие сроки соответствующий законопроект будет подан в парламент. А еще интересно увидеть экспертное обсуждение законопроекта, когда/если он появится.

Далее. Возвращаемся к полномочиям и комиссии по тарифам. Если на должности руководителя НКРЕКП 3.5 года работал парень, непосредственно перед этим работавший менеджером в российском офисе "Рошен" и к энергетике отношения не имевший, у меня есть некоторые основания считать, что президент через своих людей влияет на тарифную политику. Не лично регулирует тарифы. Но через своих людей.

И если Зеленский поставит рулить этой комиссией своего парня (пардон, не поставит, просто так внезапно случится, что на "прозрачном конкурсе" победит парень из "95 квартала" или ранее работавший в группе Приват), то у меня появятся аналогичные основания.

Но в случае Зеленского - это пока лишь допущения. А в случае Порошенко - факты. Точно такой же бесспорный факт состоит в том, что Петр Алексеевич ОБЕЩАЛ понизить тарифы. Ну как обещал - например, говорил в 2014 году, что сделает все, чтобы установить прозрачную систему тарификации и соответственно понизить тарифы для потребителей. Результаты мы видим.

И когда/если Зеленский через несколько лет не выполнит своего обещания про "бабку, получающую инфаркт от коммуналки", тогда и поговорим.

Заметим, конкретно я тему тарифов не особо педалировал, потому что не верил в реализацию обещаний с самого начала.

-------------------------

Аналогично по поводу судов.

Read more...Collapse )

Я не ждал ничего содержательного от будущего президента, зато было очень интересно послушать будущего бывшего.

Скажу честно - я считал вероятным сценарий, когда ПП расклеится и ни на какие парламентские не пойдет, слишком привык он к царскому трону, чтобы идти на выборы на общих правах и без админресурса.

Однако пресс-конференция показала, что ПП сдаваться не собирается и продолжает упорствовать в плохом смысле. Да, он боец, это бесспорно, но я не вижу ничего достойного в том, что они признал трехкратное поражение - выбора все равно не было.

Из хорошего нельзя не отметить также заявленную готовность помогать Зеленскому входить в курс дела.

Но ключевое, на мой взгляд, в другом - он продолжает транслировать чушь своих карманных черноротенцев, пугает курсовым апокалипсисом ("сгорела хата, гори и село"), собирается "защищать безвиз" (как будто Зе на него нападает) и перекладывает вину за нынешние судебные решения на будущую команду (Порошенко - это первый президент, который вину за собственные ошибки и договорняки перекладывает не только на предшественников, но ни наследников) и т.п.

А это значит, что как минимум до парламентских выборов говнометские башни продолжат свою геббельсовскую работу. Те, кто ожидал немедленного массового переобувания порохоботов, ошибаются. Петр обратился к фанклубу напрямую и поблагодарил информподдержку.

Многое, конечно, будет зависеть от Зеленского, но чернуха завтра никуда не исчезнет, не надейтесь.

По поводу дебатов: ужас, но не ужас-ужас-ужас.

Разумеется, ждать какого-то содержания был наивно.

Порошенко, по моему мнению, дебаты провалил.
Зачем он продолжал поливать Зеленского, это бессмысленно и глупо, зачем было пыхтеть и имитировать уверенность в себе?

Ему нужно было искать своих сторонников в других сегментах, а не продолжать убеждать тех, кто и так за него горло готов перегрызть.

Для этого было необходимо искренне объяснить причину своих ошибок, ведь бОльшая часть населения считает, что страна идет не туда, поэтому Зеленский и побеждает. Нужен был нестандартный ход, какая-то зацепка, что-то новое, человеческое.

Но Порошенко был в своем репертуаре: дебилы, вы просто не понимаете всей глубины моих глубин, ща я вам объясню, какой я офигенный.

Ну всё. Он не обучаем. Ставлю ему тройку.

Что до Зеленского - бОльшую часть выступления говорил по-украински, местами изображал решительность и сурово указывал перстом, ни разу не выглядел по-настоящему растерянным.

Ставлю ему четверку с минусом.

По содержанию: я бы не сказал, что Зеленский поднялся к очевидно более компетентному и профессиональному Порошенко, но Порошенко точно спустился к эмоциональному Зеленскому, разбрасываясь жалкими порохоботскими штампами. Это проигрыш.

Как и следовало ожидать, дебаты ни на что не повлияют.
Game over.

В конце прошлой недели записали две передачи в формате "пикейных жилетов".

Часть первая - итоги президентской гонки:

(ссылка на ютуб, фб)

Часть вторая - о будущем:

(ссылка на ютуб, фб)

Tags:

Почему я не проголосую за Зеленского?

Потому что Зеленский меня не убедил.

Да, Порошенко я не поддержу в любом случае - тут все понятно, повторяться не буду.

Любой, кто следил за социологией все эти годы, а не только слушал пропаганду, знает: Порошенко бы проиграл любому во втором туре, ну разве что с Бойко были бы шансы. Вышел бы против Порошенко во второй тур Гриценко или Тимошенко - пионеры бы рисовали усики Гитлера им и разгоняли бы точно такую же истерику.

А поражение действующего президента объясняется очень просто - для победы на выборах нужно реально поднимать экономику и повышать уровень жизни, а для этого необходимо верховенство права.

Понятно, что "тупо нема повноважень", но экономические ориентиры президент зафиксировал своим указом в 2015 году, они называются "стратегия 2020".



И если публика настаивает на рациональном выборе и психует из-за Зеленского, нужно было выводить против него во второй тур Гриценко, у которого шансы победить Зеленского не были нулевыми.

Но вам же было наплевать на рацио - только Порошенко, только хардкор. Ну звыняйте.

Возвращаясь к Зеленскому. У него был шанс получить мой голос - для этого нужно было бы продемонстрировать внятность и системность. Просто не быть Порошенко недостаточно, хотя я убежден, что несменяемость приводит к невменяемости.

Я понимаю, что у Зеленского хватит голосов и без меня. И это меня удручает - Порошенко слишком легкая жертва, а визги его обслуги убивают возможность конструктивной спокойной дискуссии на корню. Какой там системный подход, когда основная тема для разговоров - моча (во всех смыслах).

Не сомневаюсь, что получу в комментах очередное порохобесие и призывы нести ответственность за неизбрание Порошенко, это неизлечимо.

Ребята, мне стыдиться нечего. Я говорю то, что вижу, и не собираюсь "врать всей страной для святого дела". Истерикой и страшилками меня не впечатлишь - я считать наперед умею получше вашего.

Верю ли я, что Зеленский реализует экономические реформы лучше Порошенко? Нет, не верю.

Просто я, в отличие от вас, понимаю, что угрозы от второго срока Порошенко не меньшие, чем от прихода Зеленского. И да - хуже будет.


Свежая социология от КМИС: у Петра нет никаких шансов. Он проигрывает даже на Западе.

Read more...Collapse )

Как бы не дошло до инфарктов у впечатлительной публики, которую массированно запугивают в соцсетях подлецы и истерички.

Давайте уже снижать градус безумия, все равно вы с таким настроением слона никому не продадите, пора переходить к стадии принятия и депрессии.

А через полгода, глядишь, публика разочаруется в Зе, бывший главком приведет свою блистательную партию в парламент и там всем покажет чудеса.

Не вешать нос, порохоботы, начните с себя.

Profile

детское
tyler78
tyler78

О свободе слова в моем журнале

1. Если у вас возникло непреодолимое желание прочитать мне лекцию о свободе слова в моем журнале и/или вы не понимаете, почему вам запрещено оставлять комментарии у меня, то советую прочитать этот текст.

2. Если вам все равно хочется рассказать, что "вы демократы и цеевропа, вам нельзя", то посмотрите ответы на самые распространенные вопросы и подколки - вполне возможно, на ваш вопрос уже дан ответ.

3. Если вы упорно не понимаете, почему я не пытаюсь опровергать ваши блестящие аргументы и забанил вас, хотя вы никого не оскорбляли и вели "цивилизованный спор", то вот вам последнее объяснение: Китайская комната от профессора Горького Лука.

4. Если вы считаете, что заблокированы по ошибке, и вас это огорчает, то напишите в личку и/или комментарий у себя с ссылкой на эту мою запись - мне придет уведомление и я посмотрю.

Tags

Page Summary

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by heiheneikko